我國光伏業(yè)如何在建筑節(jié)能中找到未來
點(diǎn)擊次數(shù)：3241 更新時(shí)間：2013-04-08
工控摘要：2012年是我國光伏產(chǎn)業(yè)zui困難的一年。撇開政策的扶持，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展短期內(nèi)需尋求新的有效的技術(shù)路徑，并加強(qiáng)在各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的推廣和應(yīng)用。在這其中，光伏在建筑節(jié)能中的應(yīng)用是重要領(lǐng)域之一。事實(shí)上，光伏發(fā)電在節(jié)能建筑中的運(yùn)用也有諸多需要探討和審視的問題。如何讓光伏在建筑節(jié)能中占有“一席之地”？建筑節(jié)能中光伏推廣又面臨哪些“瓶頸”？又該如何解決？記者就這些問題采訪了天津大學(xué)建筑學(xué)院建筑節(jié)能研究所副所長朱麗。
并網(wǎng)光伏發(fā)電建筑實(shí)現(xiàn)零能耗
記者：目前我國的光伏發(fā)電建筑應(yīng)用包括哪幾個(gè)方面？
朱麗：光伏發(fā)電建筑的應(yīng)用主要包括離網(wǎng)和并網(wǎng)兩種情況。在城市能源布局中，光伏電站成為分布式能源的主體，可優(yōu)化城市電網(wǎng)的運(yùn)行，起到“削峰填谷”的作用。離網(wǎng)光伏系統(tǒng)因要求具備蓄電設(shè)備，成本高，一般規(guī)模較小，主要用于邊遠(yuǎn)地區(qū)、邊防哨所等。采用并網(wǎng)的建筑可成為零電耗甚至負(fù)電耗建筑，視應(yīng)用成本而定。零能耗建筑通過采用較好的保溫隔熱性圍護(hù)結(jié)構(gòu)，降低采暖制冷能耗，然后輔以光伏發(fā)電，可實(shí)現(xiàn)零能耗。
根據(jù)一體化程度，光伏在建筑上的應(yīng)用可分為獨(dú)立式、附加式和一體化3種形式。獨(dú)立式一般置于建筑周邊空地或通過支架擱置于建筑屋面上；附加式在建筑一體化方面有所進(jìn)步，光伏組件與屋面或墻面貼合，我們稱之為“雙層圍護(hù)結(jié)構(gòu)”；一體化則是光伏替代部分圍護(hù)結(jié)構(gòu)，成為建筑表皮的有機(jī)組成部分，形成光伏屋面、光伏遮陽、光伏幕墻等，具備建筑學(xué)中所謂的“技術(shù)美學(xué)”特征。應(yīng)用建筑類型涉及住宅、辦公和會展等，目前較大規(guī)模的一體化應(yīng)用以大型公建為主，而大規(guī)模的社區(qū)光伏電站則以獨(dú)立式為主。
光伏發(fā)電缺少有效的市場培育政策
記者：實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電建筑應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，存在哪些難點(diǎn)？
朱麗：在出口下滑的情況下，產(chǎn)業(yè)政策和企業(yè)戰(zhàn)略重心開始轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，國內(nèi)光伏應(yīng)用市場出現(xiàn)增速提高苗頭，但是在規(guī)模應(yīng)用方面，國內(nèi)市場問題比較突出，有效的發(fā)展途徑有待探求。
首先，從政府引導(dǎo)看，光伏發(fā)電戰(zhàn)略高度不夠，缺乏長期的規(guī)劃安排。中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有兩個(gè)特殊性：一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展幾乎全部依靠國外市場的高速增長，光伏產(chǎn)品出口比重一度超過95%；二是行業(yè)內(nèi)的大企業(yè)幾乎全部是民營企業(yè)，光伏產(chǎn)業(yè)也是我國少有的幾個(gè)主要依靠民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的行業(yè)。也正因?yàn)檫@兩個(gè)特殊性，地方政府僅僅是支持光伏產(chǎn)能的規(guī)模擴(kuò)張，鮮有行之有效的市場培育政策。
其次，從經(jīng)濟(jì)效益看，光伏應(yīng)用成本仍然偏高，市場競爭力有限。無論是集中式的大型光伏電站還是分布式的屋頂電站，經(jīng)濟(jì)性是決定光伏能否被采用的zui重要因素。
第三，從激勵(lì)機(jī)制看，利益相關(guān)者難以協(xié)調(diào)。分布式、小規(guī)模的光伏電站一般依托于建筑屋頂，光伏發(fā)電如果不能被本地用戶消費(fèi)完，還需要通過電網(wǎng)系統(tǒng)輸送到其他地方，因此光伏電站建設(shè)和使用的利益相關(guān)者主要是屋頂所有者和電網(wǎng)公司。另一個(gè)障礙來自電網(wǎng)公司，分布式光伏電站發(fā)電量有限，且大部分被用戶自己消費(fèi)，并網(wǎng)后對電網(wǎng)系統(tǒng)的影響并不大，目前也有相關(guān)規(guī)定要求電網(wǎng)公司為分布式電站上網(wǎng)提供相應(yīng)端口和設(shè)備。但是，電網(wǎng)公司在實(shí)際執(zhí)行過程中的積極性不高，以各種理由推脫。一些工業(yè)區(qū)光伏電站采取“側(cè)并網(wǎng)”方式，即與電網(wǎng)并網(wǎng)但發(fā)電不上網(wǎng)，并沒有起到“并網(wǎng)”的實(shí)際效果。
第四，從扶持政策看，政策缺乏實(shí)施細(xì)則，扶持效果不佳。國內(nèi)對光伏應(yīng)用市場的扶持政策主要有“金太陽工程”和對分布式電站的補(bǔ)貼。但是，這些扶持政策基本上沒有實(shí)施細(xì)則，并沒有達(dá)到預(yù)期效果。
并網(wǎng)光伏發(fā)電建筑實(shí)現(xiàn)零能耗
記者：目前我國的光伏發(fā)電建筑應(yīng)用包括哪幾個(gè)方面？
朱麗：光伏發(fā)電建筑的應(yīng)用主要包括離網(wǎng)和并網(wǎng)兩種情況。在城市能源布局中，光伏電站成為分布式能源的主體，可優(yōu)化城市電網(wǎng)的運(yùn)行，起到“削峰填谷”的作用。離網(wǎng)光伏系統(tǒng)因要求具備蓄電設(shè)備，成本高，一般規(guī)模較小，主要用于邊遠(yuǎn)地區(qū)、邊防哨所等。采用并網(wǎng)的建筑可成為零電耗甚至負(fù)電耗建筑，視應(yīng)用成本而定。零能耗建筑通過采用較好的保溫隔熱性圍護(hù)結(jié)構(gòu)，降低采暖制冷能耗，然后輔以光伏發(fā)電，可實(shí)現(xiàn)零能耗。
根據(jù)一體化程度，光伏在建筑上的應(yīng)用可分為獨(dú)立式、附加式和一體化3種形式。獨(dú)立式一般置于建筑周邊空地或通過支架擱置于建筑屋面上；附加式在建筑一體化方面有所進(jìn)步，光伏組件與屋面或墻面貼合，我們稱之為“雙層圍護(hù)結(jié)構(gòu)”；一體化則是光伏替代部分圍護(hù)結(jié)構(gòu)，成為建筑表皮的有機(jī)組成部分，形成光伏屋面、光伏遮陽、光伏幕墻等，具備建筑學(xué)中所謂的“技術(shù)美學(xué)”特征。應(yīng)用建筑類型涉及住宅、辦公和會展等，目前較大規(guī)模的一體化應(yīng)用以大型公建為主，而大規(guī)模的社區(qū)光伏電站則以獨(dú)立式為主。
光伏發(fā)電缺少有效的市場培育政策
記者：實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電建筑應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，存在哪些難點(diǎn)？
朱麗：在出口下滑的情況下，產(chǎn)業(yè)政策和企業(yè)戰(zhàn)略重心開始轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，國內(nèi)光伏應(yīng)用市場出現(xiàn)增速提高苗頭，但是在規(guī)模應(yīng)用方面，國內(nèi)市場問題比較突出，有效的發(fā)展途徑有待探求。
首先，從政府引導(dǎo)看，光伏發(fā)電戰(zhàn)略高度不夠，缺乏長期的規(guī)劃安排。中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有兩個(gè)特殊性：一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展幾乎全部依靠國外市場的高速增長，光伏產(chǎn)品出口比重一度超過95%；二是行業(yè)內(nèi)的大企業(yè)幾乎全部是民營企業(yè)，光伏產(chǎn)業(yè)也是我國少有的幾個(gè)主要依靠民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的行業(yè)。也正因?yàn)檫@兩個(gè)特殊性，地方政府僅僅是支持光伏產(chǎn)能的規(guī)模擴(kuò)張，鮮有行之有效的市場培育政策。
其次，從經(jīng)濟(jì)效益看，光伏應(yīng)用成本仍然偏高，市場競爭力有限。無論是集中式的大型光伏電站還是分布式的屋頂電站，經(jīng)濟(jì)性是決定光伏能否被采用的zui重要因素。
第三，從激勵(lì)機(jī)制看，利益相關(guān)者難以協(xié)調(diào)。分布式、小規(guī)模的光伏電站一般依托于建筑屋頂，光伏發(fā)電如果不能被本地用戶消費(fèi)完，還需要通過電網(wǎng)系統(tǒng)輸送到其他地方，因此光伏電站建設(shè)和使用的利益相關(guān)者主要是屋頂所有者和電網(wǎng)公司。另一個(gè)障礙來自電網(wǎng)公司，分布式光伏電站發(fā)電量有限，且大部分被用戶自己消費(fèi)，并網(wǎng)后對電網(wǎng)系統(tǒng)的影響并不大，目前也有相關(guān)規(guī)定要求電網(wǎng)公司為分布式電站上網(wǎng)提供相應(yīng)端口和設(shè)備。但是，電網(wǎng)公司在實(shí)際執(zhí)行過程中的積極性不高，以各種理由推脫。一些工業(yè)區(qū)光伏電站采取“側(cè)并網(wǎng)”方式，即與電網(wǎng)并網(wǎng)但發(fā)電不上網(wǎng)，并沒有起到“并網(wǎng)”的實(shí)際效果。
第四，從扶持政策看，政策缺乏實(shí)施細(xì)則，扶持效果不佳。國內(nèi)對光伏應(yīng)用市場的扶持政策主要有“金太陽工程”和對分布式電站的補(bǔ)貼。但是，這些扶持政策基本上沒有實(shí)施細(xì)則，并沒有達(dá)到預(yù)期效果。
